Liebe Freunde, ich weiß nicht, wie es Euch mit dem Wort Krieg geht, aber ich bin - als Hineingeborener des Kalten Krieges - aufgewachsen mit dem Wort Verteidigung als Gegenreaktion. Wie seht Ihr das? Ist unser "Wording" angemessen? R.V.
3 Kommentare:
Anonym
hat gesagt…
Unsere Verteidigung ist spätestens seit 1990 nicht als Gegenreaktion ausgelegt. Die sogenannteTruppe ist hedonistisch auf Freizeitgestaltung, Verwaltung und Verhinderung von Reformen ausgelegt. Der Militärhistoriker Sönke Neitzel hat das damit erklärt, dass der einzige Feind den die Bundeswehr seit ihrer Gründung zu bezwingen hatte, die Bürokratie war. Er sagte bei Maischberger: "Im Ernstfall würden 120 000 Soldaten rund 60 000 Soldaten beim Kämpfen zusehen." Dass wir uns eine solche Wehrsportgruppe solange geleistet haben und sie einen vergleichsweise guten Ruf hatte, ist eigentlich nicht verstehbar, angesichts vieler (Geld)Nöte, die wir sonst hatten. Deshalb ist zuerst die Frage nach Zustand, Reformen und Aufgaben zu stellen.
3 Kommentare:
Unsere Verteidigung ist spätestens seit 1990 nicht als Gegenreaktion ausgelegt. Die sogenannteTruppe ist hedonistisch auf Freizeitgestaltung, Verwaltung und Verhinderung von Reformen ausgelegt.
Der Militärhistoriker Sönke Neitzel hat das damit erklärt, dass der einzige Feind den die Bundeswehr seit ihrer Gründung zu bezwingen hatte, die Bürokratie war.
Er sagte bei Maischberger: "Im Ernstfall würden 120 000 Soldaten rund 60 000 Soldaten beim Kämpfen zusehen."
Dass wir uns eine solche Wehrsportgruppe solange geleistet haben und sie einen vergleichsweise guten Ruf hatte, ist eigentlich nicht verstehbar, angesichts vieler (Geld)Nöte, die wir sonst hatten.
Deshalb ist zuerst die Frage nach Zustand, Reformen und Aufgaben zu stellen.
Marketing + Proper Ganter
Und wenn Angriff die beste Verteidigung ist?
Kommentar veröffentlichen