Die Cloud – Die Kommandohöhe aus Walldorf

Der FAZ-Check vom 24. April 2024

Von Raimund Vollmer

Damit dies auch der letzte unter uns, also ich, kapiere, wiederhole ich es noch einmal: Nicht wir bestimmen die Prozesse, die digitalisiert werden sollen, sondern die Digitalisierung selbst bestimmt die Prozesse. Wir haben nichts mehr zu sagen. Punkt. Aus. Vorbei.

Natürlich kann Christian Klein, Vorstandssprecher der SAP, eine solche Behauptung jederzeit für Unternehmen der Privatwirtschaft aufstellen. Effizienz ist hier oberstes Gebot. Und das lassen wir auch mal so stehen.

Aber er meint, wie einem Bericht der FAZ von heute zu entnehmen ist, die Rahmenbedingungen in Deutschland und in der EU. Er betritt also Hoheitsgebiete und fordert hier „grundlegende Reformen“. Und damit meint er vor allem eine stärkere Zentralisierung, was auch zumeist Vereinheitlichung meint. Und dafür sorgt allein die Cloud.

Wenn die Wirtschaft diese Ansicht für sich teilt, so ist das deren Sache. Wenn man dies allerdings auf unseren Bürgerstaat überträgt, dann ist diese Ansicht sehr, sehr kritisch zu sehen.

Es gehört zur Betriebsblindheit der Informatik und ihrer Unternehmen, dass sie vergisst, dass die „Rahmenbedingungen“ in Deutschland und in der EU auf horizontaler und vertikaler Gewaltentrennung basieren – und auf Föderalismus. Diese „Rahmenbedingungen“ stehen über allem, solange eine Verfassung wie unser Grundgesetz sich dadurch definiert, uns, den Bürgern, Schutz gegenüber dem Staat zu gewähren. Alle Gewalt geht vom Volke aus – und nur, weil verfassungsrechtlich gesichert ist, dass die Gewalten in Legislative, Exekutive und Jurisdiktion getrennt sind, hat der Staat das Gewaltmonopol. Die Gewaltentrennung, die nicht nur zwischen diesen drei Säulen, sondern auch innerhalb ihrer Bereiche ausgeübt werden soll, gibt dem Staat überhaupt das Recht, im Namen des Volkes handeln zu können. Das ist bestimmt nicht immer effizient und in Deutschland mit der Institution des Bundesrates noch besonders kompliziert, aber dieses System wurde vor 75 Jahren mit voller Absicht gewählt, um nie wieder solche Strukturen zu haben, wie sie sich der Nationalsozialismus geschaffen hat. Vor allem die Amerikaner hatten als Anreger einer Verfassung auf diese „Ineffizienz“ wert gelegt.

Das sind schlichtweg unsere staatlichen Rahmenbedingungen, über die keine grundlegende Reform sich hinwegsetzen kann – schon gar nicht durch eine Zentralisierung. Wer das versucht, handelt wider die Interessen der Bürger.

Dass der Staat durch zu viele Reglementierungen versucht, sein inneres Macht-Patt zu kompensieren, ist andererseits höchst kritikwürdig und bewirkt eine zunehmende Entfremdung von Staat und Bürger. Vereinfachung ist hier dringend erwünscht – aber nicht durch Zentralisierung, sondern zuallererst durch Abschaffung von Regelwerken. (Allerdings stimmten die Truthähne auch nicht für Weihnachten.)  

Doch das Geschäftsmodell der SAP, letztlich einem reinen Buchhalter, basiert darauf „wöchentlich neue Anwendungsfälle“ (Klein) zu schaffen. Mit Hilfe von KI, in deren Namen alles zur Cloud wird. Diese Anwendungsfälle haben in sich als Motor die Versuchung noch mehr zu reglementieren – weniger durch Gesetze, der Bundestag müsste ja dann rund um die Uhr tagen, als vielmehr durch Software. Und die besteht aus Befehlen.

So errichtet SAP mit der Cloud eine Kommandohöhe, die – was die Privatwirtschaft anbelangt – auch Privatsache bleibt. Aber wenn es um Rahmenbedingungen geht, also um den Staat, liefe sie Gefahr, durch die Hintertür  jenes Regime hereinzulassen, das uns in China vorgelebt wir:

Die Cloud hat immer Recht. 

Da kann ich nur zustimmen.  

Basis: FAZ, 24. April 2024, Bernd Freytag: "'Wir starten mit der Cloud durch'"