1994: »Die Natur der Macht ist nicht mehr länger entscheidend vom Territorium abhängig, von der Bevölkerungsgröße, den Bodenschätzen oder der geopolitischen Lage - also den traditionellen Besitztümern der internationalen Gesellschaft: Sie ist immer mehr an das Humankapital gebunden, an das Wissen und die Fertigkeiten verschiedener Bevölkerungen.«
Francis Fukuyama, Autor von »Das Ende der Geschichte«
Was ist die Natur der Macht?
AntwortenLöschenBelgien, Portugal und andere hatten alles dieses nicht, und waren dennoch mächtige Reiche.
AntwortenLöschenBelgien???? Gemeint ist wohl Holland, denn der belgische Staat spaltete sich erst 1830 nach der Belgischen Revolution vom Königreich der Vereinigten Niederlande ab.
AntwortenLöschen...und gewann erst dann die Kolonien!
Löschen.....in denen sie wüteten wie eine Großmacht
LöschenDie Natur der Macht ist, dass sie Ohnmacht erzeugt...
AntwortenLöschenGut. Das ist ein mögliches Resultat.
AntwortenLöschenAber das erklärt nicht, was die Natur der Macht sein soll.
Holland war mal eine Großmacht – über die Ostindien- und die Westindien-Kompanie dehnte sich der niederländische Einfluss auch auf Südostasien (Niederländisch-Indien), Afrika (Kapkolonie, Goldküste) Nordamerika (Nieuw Nederland, niederländische Karibik) und Südamerika (Niederländisch-Guayana) aus...
AntwortenLöschenJa ja, dem hat ja niemand wiedersprochen.
AntwortenLöschenWas hat das jetzt mit dem Kleinstaat Belgien zu tun?
Belgien war mal ein Teil Hollands ...
AntwortenLöschen