Seiten

Donnerstag, 1. September 2022

Wer es wagt, der nicht gewinnt - Über unsere Unfähigkeit, mit der Zukunft umzugehen

Der alte Schwabe Hegel wusste es lang vor uns. Wir sind unfähig, über unsere eigene Epoche hinauszudenken. Und wenn man es dennoch versucht, wird man ausgelacht, verhöhnt, verschmäht. Aber dann, wenn eine neue Epoche tatsächlich eintritt, haben es alle schon lange vorher gewusst.

So sind wir, die Deutschen auf jeden Fall, nun einmal gebaut. Wir wissen nachher immer alles besser. Übrigens, unsere Unfähigkeit, über uns selbst hinauszudenken, können Sie täglich in Politsendungen beobachten.

Da war dieser Tage der Herr Plasberg, der so gerne hart und fair ist, mit seiner Politsendung „Die Jahrhundert-Dürre: Erleben wir gerade unsere Zukunft?“ Ich habe sie mir über die Mediathek der ARD angesehen und war – wie wahrscheinlich jeder, der es sah – von der Eloquenz der Klimaaktivistin Carla Reemtsma beeindruckt. Es wurden - vor allem von ihr - permanent Studien genannt, ohne deren Autoren – mir ist es jedenfalls nicht aufgefallen - zu nennen oder sie gar zu zitieren, die alles, was sie zu Klimawandel und dessen Meisterung zu sagen haben, wohl bestätigen. So konnte sie, der man ein intensives, höchst professionelles Medientraining in allem, was sie von sich gab und wie sie sich verhielt, zwar durchaus anmerkte, stets im Muster ihrer selbst bleiben. Sie blieb sich selber treu. Sehr diszipliniert. Da konnten die anderen nur von ihr lernen – inklusive des Herrn Moderators von Wetter, Sven Plöger, oder der harten Fainess, Frank Plasberg. 

Nur – die Frage, ob das Wetter von heute das Klima von morgen ist, und wir somit unsere dürre Zukunft jetzt bereits haben, wurde eigentlich nicht beantwortet. Denn noch ist es ja nicht zu spät oder allzu spät. Nehmen wir einmal an: Wir schaffen die Klimaziele in absehbarer Zeit, wie sieht dann diese Welt aus? So wie heute? Kaum. So wie gestern? Dann hätte Putin gewonnen, dessen Kriegspolitik und imperialistisches Denken keiner ernsthaft nachvollziehen kann.

Vielleicht irre ich mich ja, aber in den bundesdeutschen Medien habe ich bislang nichts wahrgenommen, geschweige denn von einer Studie erfahren, die sich mit einer Welt beschäftigt jenseits eines gemeisterten Klimawandels? Der frühere Bundespräsident Walter Scheel hat 1979 sinngemäß gesagt, dass wir nur noch in der Gegenwart leben. So ist es. Zehn Jahre später wurden wir durch den Fall der Mauer vollkommen überrascht. Unser Realitätssinn, dessen Fehlen wir unseren Diskussionsgegnern so gerne vorwerfen, ist das Totschlagargument gegen alle dynamisch formulierte Zukunft. So haben wir in den vergangenen 30 Jahren eine Zukunft nach der anderen verpasst.

Nehmen wir die Globalisierung – diesem Thema, bei dem unsere Manager ihre ganze Dynamik unter Beweis stellen konnten und wir heute sehen, dass dahinter nur eine einzige Effizienzgier stand. Jetzt stehen sie vor ihren zerstörten Lieferketten und bekommen Humpty-Dumpty nicht mehr zusammen. Sie hatten – wie das unsere Bundeskanzlerin so schön formulierte – „alternativlos“ gehandelt. Der Spruch „Wandel durch Handel“ erweist sich jetzt als ein Freibrief dafür, selbst mit den schlimmsten Diktaturen ins Geschäft kommen zu können.

In Wirklichkeit hat das Thema Globalisierung, das von uns Journalisten in alle Richtungen zelebriert wurde, niemals eine neue Epoche eingeleitet, sondern die, die vor 250 Jahren mit der Bibel des Kapitalismus, mit dem Buch „Wealth of Nations“ von Adam Smith angestoßen wurde, prolongiert.

Eigentlich möchte man diese Epoche, die so deutlich zeigt, dass sie sich im Endstadium befindet, irgendwie in die Verlängerung schicken – eben auch durch die gewaltige Konzentration auf die Meisterung des Klimawandels. Wir klammern uns geradezu daran.

Dabei müssen wir dringend anfangen über ein Thema zu reden, das ebenso wichtig, vielleicht sogar noch wichtiger ist, über Arbeit – und deren Wert in einer Zeit jenseits des Klimawandels. Das ist nämlich die eigentliche Zukunft jener jungen Menschen, zu der ich hier Frau Reemtsma rechne, vor allem aber meine eigenen Kinder und Enkel.

Aber das ist ein Thema, über das das Management nicht gerne redet, die Politik ebenso gerne schweigt, auch die Gewerkschaften hinwegsehen wollen und wir, die stets von Arbeit lebten und nichtvon Verfügungsgewalt, keine Idee haben.

Wir können halt doch nicht über unsere eigene Epoche hinausdenken – und wer es wagt, der nicht gewinnt.

Raimund Vollmer

223 Kommentare:

  1. Die nächste Eiszeit kommt bestimmt. Da muss man kein Prophet sein.

    AntwortenLöschen
  2. Dr. Pero Mićić: Mit sage und schreibe zehn Arten von Zukunft bekommt man es bei genauerem Hinsehen zu tun: Die undenkbare Zukunft bildet den größten Raum, die denkbare demgemäß die Teilmenge davon. Ein Teil davon ist bereits gedachte Zukunft, ein Teil davon ist grundsätzlich möglich, davon wiederum ein Teil ist plausibel und darin liegt die wahrscheinliche Zukunft. Die überraschende Zukunft liegt dazu etwa quer, genauso wie die gestaltbare Zukunft, die die erstrebte Zukunft beinhaltet und diese wiederum die geplante Zukunft. Damit wird offensichtlich, warum es so oft zu Zukunftsverwirrungen kommt. Denn wer kann sich schon zehn verschiedene Arten von Zukunft merken – und auch noch ad hoc anwenden?

    AntwortenLöschen
  3. Bei SAP hat sich auch noch niemand mit der Zukunft nach S/4HANA beschäftigt. Ein echtes Manko. Dabei sind wir doch das Volk der Dichter und Denker: Wenn uns schon keine kluge Idee einfällt, könnten wir doch wenigstens eine gute Geschichte erzählen...

    AntwortenLöschen
  4. Probleme mit der Selbstwirksamkeitserwartung?

    AntwortenLöschen
  5. Der Blogeintrag deutet stark darauf hin!

    AntwortenLöschen
  6. Eigentlich ist es ganz einfach: DIE Zukunft gibt es gar nicht, weil sie noch gar nicht da ist. Also KANN man gar nicht damit umgehen!

    AntwortenLöschen
  7. Auf die Zukunft bereitet man sich am besten vor, wenn man sich mit seiner ganzen Intelligenz und Begeisterung darauf konzentriert, die Arbeit von heute auch heute ganz vorzüglich zu leisten. Das ist die einzig mögliche Methode, sich auf die Zukunft vorzubereiten.
    Dale Carnegie

    AntwortenLöschen
  8. Man kann denn Journalysten auch Carnegies Buch "Sorge Dich nicht – lebe!" zur gelegentlichen Lektüre empfehlen...

    AntwortenLöschen
  9. Quote der Unfähigkeit: CDU-Chef Friedrich Merz setzt auf die Frauen-Quote zur Frauen-Förderung...

    AntwortenLöschen
  10. Die Zukunft ist die Zukunft und somit heute unbekannt - egal ob man sie mit philosophischen Fingerübungen 10x dekliniert oder in die Glaskugel schaut. Vielleicht kann zu unserer vermeintlichen

    AntwortenLöschen
  11. .....vermeintlichen Vorstellungsschwäche der Zukunft der Kotzbrocken Schopenhauer ewas sagen, der sich schon mit 25 zu Hegel ebenbürtig sah.

    AntwortenLöschen
  12. "Sorge dich nicht - bete" muss das heißen, wenn Carnegie nichts mehr zur Zukunft sagen kann als ' Schufte im Heute'.

    AntwortenLöschen
  13. Dante: Die Zeit geht hin und der Mensch gewahrt es nicht.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Bei mir ist das anders. Ich gehe hin und als einziges bleibt die Zeit.

      Löschen
    2. Bei mir ist das noch anders. Ich gehe hin und jeder der mich sieht gewahrt es.

      Löschen
  14. Was ist eine Epoche?
    In der SPD sind das zwei Jahre.
    In Putins Denken Tausend Jahre.

    AntwortenLöschen
  15. Die Zukunft ist die Schwester des Horizonts.

    AntwortenLöschen
  16. Hier geht aber die Post ab 😉 Hegel, Schopenhauer, Carnegie, Mićić und dann auch noch der Apologet Friedrich März, ähm Merz: Und alle haben sie keinen blassen Schimmer, was uns morgen bringen wird. Also sei heute kein Schuft – dann kommst Du morgen (vielleicht) in den Himmel 😇

    AntwortenLöschen
  17. Einfache Frage: Welche Zukunft hat Nagelsmann bei den Bayern?

    AntwortenLöschen
  18. Wenn nicht mal die einfache Frage nach der speziellen Zukunft des sehr speziellen Nagelsmann beantwortet werden kann: Wie sollte DIE Zukunft ganz allgemein gestaltet werden???

    AntwortenLöschen
  19. Jeder gestalte seine eigene Zukunft und höre auf zu jammern!

    AntwortenLöschen
  20. Ich sagte doch schon:
    Die Zukunft ist die Schwester des Horizonts.
    Je näher du ihr kommst, desto mehr rückt sie in die Ferne.
    Genauso ist es mit Nagelsmann.

    AntwortenLöschen
  21. Die Zukunft ist ein netter Scheinriese wie der Herr Tur Tur aus Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer. Eigentlich wäre sie gerne gesellig, muss aber meistens allein bleiben, weil fälschlicherweise viele vor ihr Angst haben...

    AntwortenLöschen
  22. Wenn ich die Kommentare hier lese, steht fest: Die Zukunft ist nicht ansteckend. Sie hält die Abstands-Regel ein und ist insofern von Lauterbachs Gnaden. Der Herbst kann kommen!
    Nur was ist mit Nagelsmann?

    AntwortenLöschen
  23. Die Zukunft trägt auch eine Maske und ist für uns offenbar nicht ansteckend.

    AntwortenLöschen
  24. Manche haben eine Zukunft - manche nicht...

    AntwortenLöschen
  25. Jeder hat eine Zukunft.
    Die einen bis zur Beerdigung, die anderen bis in den Himmel.
    Wer näheres wissen will: Delphi.

    AntwortenLöschen
  26. ... oder bis in die Hölle

    AntwortenLöschen
  27. "Aber das ist ein Thema, über das das Management nicht gerne redet, die Politik ebenso gerne schweigt, auch die Gewerkschaften hinwegsehen wollen und wir, die stets von Arbeit lebten und nichtvon Verfügungsgewalt, keine Idee haben. "
    Dann fangen Sie an, darüber zu reden!
    Denken Sie nach!
    Die Manager, die Politik, die Gewerkschaften reden viel zu oft, ohne nachgedacht zu haben.

    AntwortenLöschen
  28. "Wir sind unfähig, über unsere eigene Epoche hinauszudenken." Das glaube ich nicht. Vielleicht tun es zu Wenige, die Falschen, die Leisen. "Und wenn man es dennoch versucht, wird man ausgelacht, verhöhnt, verschmäht." Das trifft schon eher zu.
    Nur so aus dem Gedächtnis drei Beispiele, wo über die Epoche hinausgedacht wurde - jenseits von Plasberg.
    Herostratos ( † ca. 356 v. Chr.) steckte den Tempel der Artemis in Ephesos, eines der sieben Weltwunder der Antike, absichtlich in Brand, um dadurch seinen Namen unsterblich zu machen. Er hat es geschafft, wenn auch auf fürchterliche Weise mit dem Leben bezahlt.
    Ende der 70-er Jahre gab es die Atompriester. Die hat die Sorge umgetrieben, dass nach vielen Generationen unsere Zeichen und Symbole nicht mehr verstanden werden und der Totenkopf und andere Warnhinweise ins Leere laufen. Geschriebene und gemalte Warnungen lösen bei Archäologen besonderen Grabungseifer aus und sie buddeln unseren Atommüll aus. Eine Halbwertzeit von 30.000 Jahren übersteigt unsere Vorstellungskraft.
    Und damit unser Fachwissen über giftige Substanzen nicht verloren geht, haben sie eine Priesterschaft gegründet, weil sie der Überzeugung waren, dass sich Religionen als Systeme erwiesen haben, die Informationen über einen langen Zeitraum bewahren können.
    In Oslo gibt es seit 2014 die Future Library.

    AntwortenLöschen
  29. "Die Idee der Future Library trägt über die nächste Epoche hinaus, verpflichtet die nachfolgenden Generationen aber, sich mit den Vorgängern zu beschäftigen."
    Warum sollten die nachfolgenden Generationen sich verpflichtet fühlen? Sie könnten dieses irre Projekt doch einfach vergessen. Wen interessiert schon das Schweigen von vorgestern

    AntwortenLöschen
  30. Aber die Erfinder der Chose können sich leider nicht mehr ärgern, wenn die Idee später ignoriert wird. Die Feuilleton sich nicht mehr entrüsten über die kulturelle Ignoranz der zu spät geborenen. Eine Horrorvorstellung. Da würde aus der Philosophenhölle Precht eingreifen.

    AntwortenLöschen
  31. Der Beitrag mit der Vorstellung der Future Library wurde gelöscht. War der unanständig?

    AntwortenLöschen
  32. Vermutlich, weil es eine Bibliothek der Zukunft gar nicht geben kann. Dazu gibt es einfach zu viele Zukünfte. Man müsste sich für eine entscheiden – und hier spielt offenbar niemand seine Richtlinienkompetenz aus... 😎

    AntwortenLöschen
  33. Zukunft - was war das nochmal????

    AntwortenLöschen
  34. Wir sind deutsch: Wir haben eine düstere Zukunft, keine Gegenwart und eine finstere Vergangenheit. Das ist unsere Mentalität: German angst und ständige Selbstzweifel

    AntwortenLöschen
  35. Menschen haben Spätzündung. Sie begreifen alles erst in der nächsten Generation.

    AntwortenLöschen
  36. ......oder meinen dann, es begriffen zu haben. Siehe Reichskristallnacht.

    AntwortenLöschen
  37. Gewinnen können nur der- oder diejenigen, die bereit sind ins Risiko zu gehen. Wer ist das schon von uns Schnarchnasen?

    AntwortenLöschen
  38. Das klingt schwer nach Absurdismus. Das ist eine Richtung der Existenzphilosophie, die von der These ausgeht, dass das menschliche Leben absurd sei.

    AntwortenLöschen
  39. https://www.der-postillon.com/2013/12/botschafter-absurdistans-beklagt-sich.html

    AntwortenLöschen
  40. Zukunft kann so komisch sein, sagt Johann König - und nennt sein neues Programm: "Wer Pläne macht wird ausgelacht!" 😎

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich kann mir eine Zukunft ohne Johann König komischer vorstellen.

      Löschen
  41. Noch ist 2023 Zukunft, bald aber schon gelebte Gegenwart und allzu schnell bereits wieder Vergangenheit. The time, they are a changin'

    AntwortenLöschen
  42. Vielleicht wird 2023 alles vielleichter?! Alles Gute für das neue Jahr!

    AntwortenLöschen
  43. Wir können jetzt wirklich an die nächste Epoche denken, nachdem die CDU Roboter in die Rentenkasse einzahlen lassen will. Unsere Rente ist sicher.

    AntwortenLöschen
  44. Einfach ausblenden und überhören - dann geht die Zukunft auch mit Johann😎

    AntwortenLöschen
  45. Prinz Heinrich Reuß?😎3. Januar 2023 um 11:45

    Wer den König nicht ehrt, ist des Kaisers nicht wert...

    AntwortenLöschen
  46. Prinz Heinrich, ziehen Sie suf Schloss Altenburg ein, im die nächste Epoche einzuleiten?

    AntwortenLöschen
  47. Prinz Heinrich Reuß12. Januar 2023 um 15:28

    Leider halten mich davon einige Subalterne ein, die mich widerrechtlich eingekerkert haben. Habe bei Wladimir schon Support angefragt, falls mich die Reichsbürger nicht befreien.

    AntwortenLöschen
  48. Jubiläum - der Kommentar Nr. 50!!! In der Zukunft wäre auch Nr. 100 möglich 😎

    AntwortenLöschen
  49. Follow-up. Wir können das zwar nicht planen, aber dennoch möglich machen...

    AntwortenLöschen
  50. Ich habe es gewagt, Lotto zu spielen. Und natürlich nix gewonnen. Muss meine Zukunft leider selbst finanzieren. Hätte auf den erfahrenen Journalysten hören sollen...😢

    AntwortenLöschen
  51. Laut Kant bezahlt der Mensch gerne dafür, dass ihm die Anstrengung erspart bleibt, gedankliche Arbeit leisten zu müssen. Diese Erkenntnis des Philosophen ist heutzutage wahrer denn je. Wenn wir die Zukunft nicht gestalten, machen es andere...

    AntwortenLöschen
  52. Dead end? No Future?

    AntwortenLöschen
  53. Diese Frage hat Anonymus hellsichtig und abschließend beantwortet am1.1.:
    "Vielleicht wird 2023 alles vielleichter?!"
    Schöner kann man das nicht beantworten.

    AntwortenLöschen
  54. Mein Wissen war gering, mein Verstand war zu kurz für diese Welt - wie sollte ich da an spätere Epochen denken?

    AntwortenLöschen
  55. Ich denke an mich, nicht an Epochen

    AntwortenLöschen
  56. Bist du versteift in deiner Epoche
    und weißt nicht, wann die nächste kommt und was sie birgt,
    dann ist dein Schicksal hier wie dort verwirkt.

    AntwortenLöschen
  57. Wenn man wissen will wie eine kommende Epoche aussieht, darf man doch nur in ein deutsches Theater gehen. Dort werden staatsfinanziert die künftigen Dramen verhandelt. Genauso wie bei der AFD. Für die Klärung der Zukunft ist die Sowohl-als-auch-Diseuse Ricarda Lang bestimmt.

    AntwortenLöschen
  58. Klingt ja sehr lyrisch – könnte fast von Heinrich Heine sein.😎

    AntwortenLöschen
  59. Meinte meinen Vorvorgänger...

    AntwortenLöschen
  60. Ich als nächste Epoche wundere mich schon sehr, welche Einschätzingen, Spekulationen, Erwartungen, gar Forderungen an mich hier gestellt werden. Sie kennen mich überhaupt nicht!
    Wie es Ihnen möglicherweise auch völlig egal ist, was ich über Sie denke, das gleiche gilt auch für mich.
    Geben Sie zu, dass Sie mit Ihrer Epoche nicht zurecht kommen, ja in Wahrheit völlig überfordert sind, dann ist es ein Ablenkungsmanöver, sich spekulativ und fordernd mit mir auseinander zu setzen oder gar an mich zu wenden. Lassen Sie das sein!
    Anmerken möchte ich noch: ich habe ja noch etwas Zeit. Damit merken Sie, ich bin mir im einen oder anderen noch unschlüssig. Tatsächlich kann ich mich schwer entscheiden. Aber es drängt ja noch nicht. Deshalb sollten auch Sie sich jetzt nicht allzuviele Gedanken machen.
    Vielleicht wäre es gar nicht schlecht, wenn Sie sich zunächst Gedanken über sich machen. Nur so als Tipp.

    AntwortenLöschen
  61. Ich bin die nächste Epoche? Oder ein Tail von Ihr??? WIE GRÖSSENWAHNSINNIG!!!!!!

    AntwortenLöschen
  62. Ich wusste gar nicht, dass Epochen sich wundern können. Denen ist doch alles egal...

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. "Gefühlten tausend Tonnen der Erinnerung stehen vielleicht gerade mal hundert Gramm Utopie gegenüber (O.Pamuk)"
      .....was wieder mal bewiesen wäre.

      Löschen
  63. Noch 'n Heine
    (ohne epochales Verlangen)
    "Gesundheit nur und Geldzulage
    Verlang' ich Herr! Oh laß mich froh
    Hinleben noch viel schöne Tage
    Bei meiner Frau im statu quo.

    AntwortenLöschen
  64. Au, au, au. Da sind vorher sehr Unentspannte entlang gestolpert!

    AntwortenLöschen
  65. Reichsbürger in Reutlingen – eine Stadt verspielt ihre Zukunft

    AntwortenLöschen
  66. Wenn Hegel meint, wir seien unfähig über unsere eigene Epoche hinauszudenken, so ist es doch naheliegend, dass es den einen oder anderen gibt, der noch an frühere Epochen denkt. Warum soll Reutlingen seine Zukunft verspielen, nur weil ein Reichsbürgerlein da wohnte?
    Die Zukunft verspielen in der Stadt ganz andere. Einige davon sitzen zweifellos im Rathaus. Nur ist hinter diesen kein bundesdeutsches Medienheer her.

    AntwortenLöschen
  67. Ein Reichsbürgerlein kommt selten allein...

    AntwortenLöschen
  68. Sie haben übrigens recht: Die Zukunft von Reutlingen verspielen wir alle. Die Schuld auf andere zu schieben ist nicht recht und völlig unbillig...

    AntwortenLöschen
  69. Wenn die Zukunft schon da war: Warum sollen wir dann noch lernen, mit ihr umzugehen?

    AntwortenLöschen
  70. Next period:

    Nur der Nichtwissende kann das Drama des Lebens genießen.

    AntwortenLöschen
  71. Kann denn Wissen Sünde sein, fragt Adan am Baum der Erkenntnis...

    AntwortenLöschen
  72. Man spricht immer vom Klimawandel. Dabei sind wir auf dem Weg von der Eiszeit in die Warmzeit...

    AntwortenLöschen
  73. Ich mache mir warme Gedanken. Wenn das die Welt aufheizt????

    AntwortenLöschen
  74. Wer es nicht wagt, der gewinnt - Über unsere Fähigkeit, mit der Zukunft umzugehen...

    AntwortenLöschen
  75. Wer es wagt, der wird gewinnen: wir haben das Vermögen, unsere Zukunft zu meistern

    AntwortenLöschen
  76. Wir haben außerdem auch das Vermögen, uns Vergangenheit zu verdauen. Nur in der Gegenwart taumeln wir...

    AntwortenLöschen
  77. unsere Vergangenheit. Sorry

    AntwortenLöschen
  78. Nun ja. Wenn man die Vergangenheit nicht verdaut, kommt einem in der Gegenwart das Kotzen.

    AntwortenLöschen
  79. Ionesco hat gesagt: Wer sich an das Absurde gewöhnt hat, findet sich in unserer Zeit gut zurecht.
    Zählt Ionesco noch zu unserer Zeit, unserer Epoche?
    Die Epochenexperten hier sind gefragt!

    AntwortenLöschen
  80. Ionesco lebte vor der Zeitenwende 🤣– in einem anderen Jahrtausend...

    AntwortenLöschen
  81. Zeiten und Epochen
    Das Perfekt und das Imperfekt
    tranken einen Sekt.
    Sie stießen aufs Futurum an
    (was man wohl gelten lassen kann).
    --
    Plusquamper und Exaktfutur
    blinzelten nur.
    Chr. Morgenstern

    AntwortenLöschen
  82. Oder um es prosaisch zu formulieren: Hätte, hätte - Fahrradkette

    AntwortenLöschen
  83. Erst seit 1908.
    In der Erstausgabe 1905 hieß es noch: Plusquamper und Exaktfutur grinsten nur.

    AntwortenLöschen
  84. 88 - die Sache macht sich....

    AntwortenLöschen
  85. Übrigens lautet die Antwort auf die im Herbst gestellte Frage nach der Zukunft von Nagelsmann bei den Buyern übrigens schlicht und ergreifend: TT bzw. keine. So schnell enden Epochen, selbst wenn Mann jung ist,,,

    AntwortenLöschen
  86. Ich bin auch eine Erstausgabe, allerdings völlig unsicher, ob meine Futur annähernd so exakt wie bei Morgenstern ist. Ausserdem hat er bei späteren Ausgaben Korrekturen vornehmen können.
    Ich befürchte eher, dass es mit mir bei einer unkorrigierten Erstausgabe bleibt, einer epochebegrenzten. Daram wird auch Habeck nichts mehr ändern.

    AntwortenLöschen
  87. Allerdings bleibt ihnen auch die große Möglichkeit vom Blinzeln aufs Grinsen umzusteigen.

    AntwortenLöschen
  88. Herzlichen Glückwunsch an alle heutigen Geburtstagskinder! Insbesondere die, eine Primzahl von Kerzen auf ihrer Torte haben, vor allem 71 Kerzen 🎂

    AntwortenLöschen
  89. "Unsterblich werden Sie leben,
    solang es Menschenmund
    und Menschenwitz wird geben
    auf diesem Erdengrund....."
    C.M.

    AntwortenLöschen
  90. Toilettenkünste....

    AntwortenLöschen
  91. Warum sollte man noch über die eigene Epoche hinausdenken?
    Hegel konnte noch nicht wissen, dass wir die letzte Generation sind.
    Wir kleben uns an der Erde fest und wollen ein 9 € Ticket und Tempo 100.
    Für Festgeklebte gibt es ohnehin keine Fahrscheinkontrolle. Und wohin wollen alle billig fahren, wenn es sowieso zu Ende ist?
    Zum Himmel gibt es bekanntlich nur eine Leiter und zur Hölle freie Fahrt.

    AntwortenLöschen
  92. Festgeklebte kommen nicht weiter. So einfach ist das...

    AntwortenLöschen
  93. Ach, bei den /für die Ukrainer wieder mal ein epochemachender Dammbruch. Diesesmal ein wirklich nasser.

    AntwortenLöschen
  94. Hundert - Hurra. Die Zahl der Kommentare erreicht eine neue Epoche...

    AntwortenLöschen
  95. Keiner entgeht den Irrtümern seiner Epoche - ganz

    AntwortenLöschen
  96. Wobei das Zählen von Kommentaren keinen epochalen Irrtum darstellt.
    Die Frage ist, zählt die mathematische Wahrheit oder die inhaltlich gefühlte.
    Zählt Nagelsmann, zählt Schopenhauer/Hegel, viel, wieviel, überhaupt ?

    AntwortenLöschen
  97. Mathematische Wahrheiten gibt es einzig und allein dann, wenn deren Axiome wahr sind. Was leider nicht zu beweisen ist, sondern geglaubt werden muss. Insofern haben Mathematik und Religion vieles gemeinsam. Außer das Mathematiker ihre Triebe besser unter Kontrolle haben als der Klerus...

    AntwortenLöschen
  98. Axiome sind plausibel, Religionen Gedöns...

    AntwortenLöschen
  99. Nicht so voreilig mit der Zuweisung!
    Die Grundlage des Urteils von Köln ist auch axiomatisch und die Kirche hat am Ende ohne Gedöns gehandelt.
    Bewiesen ist nichts, plausibel schon.
    Und diese (An)Erkenntnis ist 300K Euro wert.
    Allerdings geht es auf dem Feld der Mathematik nicht so handgreiflich und langwierig zu. Die Riten der Kirche brauchen mehr Zeit, sind auf die Ewigkeit ausgelegt. Die der Mathematik auf die nächste Erkenntnis.

    AntwortenLöschen
  100. Haben Mathematiker überhaupt Triebe? Ist das schon bewiesen?
    Hat Lauterbach dazu schon nächtens eine Studie gelesen?

    AntwortenLöschen
  101. Klerus vs Mathematiker
    Beim Klerus kannst du damit rechnen was rauskommt.
    Beim Mathematiker kommt raus was er rechnet.

    AntwortenLöschen
  102. Haben Kleriker Triebe? Das wäre schlecht, denn wie heißt es doch in der Bibel: "Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben mit ganzem Herzen, mit ganzer Seele und mit all deinen Gedanken. Das ist das wichtigste und erste Gebot. Ebenso wichtig ist das zweite: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst." Sing: Onanie, Onana - sind die Messdiener nicht da...

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Was ist das für ein Gott, der mir als erstes und wichtigstes befiehlt, dass ich ihn lieben soll?
      Man merkt immer wieder, dass er mindestens bis zur Schöpfung durch sein Alleinsein ziemlich neurotisch war.

      Löschen
  103. So ist das mit den Gewohnheiten:
    „Die Gewohnheit kommt als Wanderer, bleibt als Gast und macht sich dann selbst zum Herrn“
    Nikolai Leskow.

    AntwortenLöschen
  104. Oder um es mit Konfuzius zusagen: Gutt, dass wir nicht alle Kleriker sind, denn: „Von Natur aus sind die Menschen fast gleich; erst die Gewohnheiten entfernen sie voneinander.“

    AntwortenLöschen
  105. Albert Einstein, nicht über die Kirche im Speziellen: „Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim alten zu lassen und zu hoffen, dass sich etwas ändert.“

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Das ist kein Wahnsinn.
      Es ist das Naturgesetz von Behörden und Verwaltungen.

      Löschen
  106. Kann jemand mal dem Einstein das Wort Wahnsinn erklären?
    Gibt es hier einen Freud und Kons. Fachmann?

    AntwortenLöschen
  107. Für Einstein erklärt: Genie und Wahnsinn, die zwei Seiten ein- und derselben Medaille namens psychische Störung

    AntwortenLöschen
  108. Aha, dann ist Einstein das Genie und seine Definition der reinsten Form des Wahnsinns der Wahnsinn?
    Jedenfalls hat er sich schon anspruchsvoller geäußert.

    AntwortenLöschen
  109. Einstein ist überschätzt. Ein hilfloser Fachidiot!!!!

    AntwortenLöschen
  110. ....dann erinnern wir uns zwischendurch an Weinstein aus dem Stern - auch aus einer früheren Epoche.

    AntwortenLöschen
  111. Ich kann mich nicht erinnern, muss vor meiner Epoche gewesen sein.
    Oder war es etwa der jämmerliche Harvey???

    AntwortenLöschen
  112. Blaise Pacal: „Die Größe des Menschen ist es, dass er sich als elend erkennen kann. Ein Baum weiß nichts von seinem Elend. Also: Elend ist nur, wer sich als elend erkennt, aber nur das ist Größe, zu wissen, dass man elend ist.“

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Aber meine Bank weiß von meinem Elend - unwohl sie keine Größe hat.

      Löschen
    2. ....das Erkennen des Elends als Größe zu definieren ist ausgemachter Schwachsinn. Welchen Pastis hatte er denn da intus?

      Löschen
  113. Pascal hat recht, aber er hat nicht zu Ende gedacht.
    Der Mensch zeigt Größe, dass er das Elend des anderen sieht einerseits, und dass er erkennt, was für ein elender Kerl sein Gegenüber ist.
    Beides ist wichtig um durch's Leben zu kommen.
    Dafür genügt es bei weitem nicht, sich als elend zu sehen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich sehe auch, dass da Pascal mit umgekehrter Wagenreihung durch seinen Verstand gefahren ist. Ausserdem betreibt er das alte, gewinnträchtige Geschäft der Kirche. Wenn ich mich als elend erkenne, werde ich auf die gebührenpflichtigen Dienste der Kirche im Hier und Jenseits angewiesen sein.

      Löschen
  114. Neben Pascal kennt sich noch jemand mit Elend aus: Andrea Nahles.
    Ihre Magisterarbeit aus dem Jahr 1999 mit dem Titel "Funktion von Katastrophen im Serien-Liebesroman". 😂Noch irgendwelche Fragen???

    AntwortenLöschen
  115. Ja, eine Frage: Konnte Sie bei diesem Thema überhaupt irgendwo abschreiben? Und: Hat Sie Ihren Magister trotzdem gemacht???

    AntwortenLöschen
  116. Sind das nicht zwei Fragen???

    AntwortenLöschen
  117. Es stimmt doch, wußte schon Andreas Gryphius:

    Menschliches Elende.

    Was sind wir Menschen doch? ein Wohnhaus grimmer Schmertzen.
    Ein Ball deß falschen Glücks / ein Irrlicht dieser Zeit.
    Ein Schauplatz herber Angst / besetzt mit scharffem Leid /
    Ein bald verschmeltzter Schnee und abgebrante Kertzen.

    Diß Leben fleucht davon wie ein Geschwätz und Schertzen.
    Die vor uns abgelegt deß schwachen Leibes Kleid
    Und in das todten-Buch der grossen Sterbligkeit
    Längst eingeschrieben sind / sind uns auß Sinn und Hertzen.

    Gleich wie ein eitel Traum leicht auß der acht hinfällt /
    Und wie ein Strom verscheust / den keine Macht auffhält:
    So muß auch unser Nahm / Lob Ehr und Ruhm verschwinden /

    Was itzund Athem holt / muß mit der Lufft entflihn /
    Was nach uns kommen wird / wird uns ins Grab nach zihn
    Was sag ich? wir vergehn wie Rauch von starken Winden.

    AntwortenLöschen
  118. Friedrich Schiller: "Hochmut ist's, wodurch die Engel fielen, / woran der Höllengeist den Menschen faßt."

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Die gefallenen Engel ziehen heute mit Hochmut als Dragqueens unentwegt durch alle Fernsehkanäle und Stadtbüchereien (zur Kinderlesung ab 4 J.)
      Wo bleibt der Höllengeist, lieber Fritz?

      Löschen
  119. Das ist doch die Hölle

    AntwortenLöschen
  120. Ach, es gibt so viele Höllen
    wo wir nicht gern schmoren wöllen.
    Und es gibt die heißen Wüsten,
    wo ohne Bier wir schwitzen müssten.
    Nicht besser ist die Eiseskälte,
    in der keiner frieren wöllte.
    Zuvor haute Corona viele um,
    die damals zu nix nütze wurn.
    Das Leben ist kein Ponyschlecken.
    Nichts reimt sich.
    Es ist zum Verrecken.

    AntwortenLöschen
  121. Nicht verzweifeln bem Ponyschlecken: Wie wäre es mit Regenrückhaltebecken?

    AntwortenLöschen
  122. Vergesst nicht: Erlebnisüberfluss führt zu Erinnerungsmangel

    AntwortenLöschen
  123. Das Leben ist eine mißliche Sache...
    A. Schopenhauer zu C M Wieland 1813

    AntwortenLöschen
  124. Wenn das Leben eine misslidhe Sache ist, dann der Tod erst Recht. Analüst, 22.6.2022

    AntwortenLöschen
  125. So sicher können Sie da nicht sein, vertrauen Sie darauf nicht.
    Beim Leben weiß man es bestimmt. Aber nach dem Tod ist uns ja Himmlisches geweisagt und versprochen.
    Diese Versprechungen werden ja täglich in den Werbeveranstaltungen der Kirche erneuert.
    Hemmnisse werden abgebaut. Das Fegefeuer ist bereits abgeschafft, und auf einer der nächsten Sitzungen des Synodalen Weg stimmen sie auch über die Abschaffung der Hölle ab.
    Dann muss der Kotzbrocken Schopenhauer in den Himmel umziehen. Was ihm gar nicht gefallen dürfte.

    AntwortenLöschen
  126. Wie soll denn das gehen?
    144.000 Menschen passen ins Himmelreich. Offenbarung d. Johannes 14:1.3
    Wenn Schopenhauer noch dazu kommen soll, ist alles übervoll dort droben.
    Eine Vielzahl muslimischer (ehemaliger) Jungfrauen, Märtyrer, Heilige, Scheinheilige, Päpste, Könige, Selige und Unselige.
    Da bleibt Petrus nichts anderes übrig, als eine Zweigstelle auf der Venus (es soll ja vergnüglich zugehen) zu gründen.
    Wer ist eher da. Die Noch-Lebenden oder die Himmlische?

    AntwortenLöschen
  127. Warum werben dann fast alle Religionen für's Paradies, wenn ohnehin kein Platz mehr ist.

    AntwortenLöschen
  128. Die verkaufen ja eigentlich nur Bahnsteigkarten..
    Den Einlass bestimmen sie nicht.

    AntwortenLöschen
  129. Nach allem was ich weiß erwartet mich nix Himmlisches, sondern die Hölle. Will es auch sehr hoffen. Habe zielstrebig darauf hin gearbeitet...

    AntwortenLöschen
  130. Da werden ja Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt. Das ist mehr als epochal!

    AntwortenLöschen
  131. Der neue Himmel lockt viele alte Sünder. H.Heine

    AntwortenLöschen
  132. Ebenfalls Heinrich Heine:

    Ich glaub nicht an den Himmel,
    Wovon das Pfäfflein spricht;
    Ich glaub nur an dein Auge,
    Das ist mein Himmelslicht.

    Ich glaub nicht an den Herrgott,
    Wovon das Pfäfflein spricht;
    Ich glaub nur an dein Herze,
    'nen andern Gott hab ich nicht.

    Ich glaub nicht an den Bösen,
    An Höll und Höllenschmerz;
    Ich glaub nur an dein Auge,
    Und an dein böses Herz.

    AntwortenLöschen
  133. Er schrieb an Börne:
    Für Menschen, denen die Erde nichts mehr bietet, ward der Himmel erfunden....Heil dieser Erfindung!

    AntwortenLöschen
  134. Schön hat der Erotiker Heine aber auch bemerkt:
    "....wenn auch durch die fromm gesenktem Augenwimpern mancher Madonna aus jener Zeit ein so schalkhafter Liebeswink blinzelt, als ob sie uns gern noch ein zweitens Christkindlein schenken möchte "
    Ich gestehe, seit ich das bei Heine gelesen habe, gehe ich aus mancher Kirche mit anderen Gefühlen hinaus, als ich hinein gegangen bin.

    AntwortenLöschen
  135. Solche Beichten gehören eigentlich in die Kirche und nicht ins Forum 😎

    AntwortenLöschen
  136. Ob vor dem 1. September 2023 noch was gepostet wird? Oder ob wir uns mit der alten Zukunft begnügen müssen??

    AntwortenLöschen
  137. Aufrichtige Beichten sind ja unerwünscht hier.
    Und wo es keine Beichten gibt, sind auch keine Erfahrungen, keine Erkenntnisse, keine Leidenschaften, kein Schatten und kein Licht.

    AntwortenLöschen
  138. Wo ist denn hier? In Reutlingen? In Baden-Württemberg? Deutschland? Europa? Erdenrund? Milchstraße?

    Im Himmel sind Beichten ja unnötig – und in der Hölle überflüssig.
    Bleibt das Fegefeuer, um dem Schmurgeln zu entrinnen

    AntwortenLöschen
  139. Fegefeuer gibt es doch nicht mehr!

    AntwortenLöschen
  140. Die selbsterklärte alleine zuständige Werbeabteilung für den Himmel hat die mildere ihrer Erpressungstricks abgeschafft.
    Jetzt geht es nur noch um Himmel und Hölle.
    Übrigens: Wer kümmert sich hier mal wieder um Hegel, Gerstenmaier und Epochen?

    AntwortenLöschen
  141. Hegel oder Hagel? Was wurde denn da in Reutlingen gebeichtet, dass die Schneepflüge im August raus müssen???

    AntwortenLöschen
  142. Reutlingen ist ja schon wieder heimgesucht worden.
    Man kann kaum abstreiten, dass die Verwüstungen eine Strafkomponente haben. Aber warum immer die ganze Stadt verwüstet wird, obwohl die Teufel*innen (m,w,d) auch einzeln zu identifizieren sind, erscheint ungerecht. Bei der zerstrittenen Stadtgesellschaft kann man nicht mehr von Sippe sprechen, also auch nicht von Sippenhaft.

    AntwortenLöschen
  143. Die sog.Stadtgesellschaft ist nicht zerstritten. Sie ist - wie das heute so ist - divers*siff*lziert.

    AntwortenLöschen
  144. https://www.ksta.de/politik/interview-mit-gerhart-baum-die-nazis-sind-wieder-da-626791

    AntwortenLöschen
  145. Auch das kann zu Epochen gesagt werden:
    DER JOB
    Erzähl den Verlierern
    vom Ende der Sieger.
    Wolf Wondratschek
    Mit einem Glückwunsch zum heutigen 80. Geburtstag

    AntwortenLöschen
  146. Er hatte ein schönes Leben. Ein schönes Leben, das einmal war. Wie er jetzt selbst einer ist, der einmal war. Wie auch ich einmal einer sein werde, der einmal war.

    AntwortenLöschen
  147. Wolf, auch Grüße von mir, wo immer du dich auch rumtreibst.
    Du hast feurige Gedichte an Frauen geschrieben, die Suhrkamp Poeten verachteten dich für deine hellsichtige Zeitanalyse des Alltags. Und auch dafür, dass du die Nachkriegsschleimerei von Benn und Böll Anhängern entlarvt hast. Und auch deshalb, weil du deine Gedichte bei Tchibo und Zweitausendeins an deine Leserinnen gebracht hast. Zum 80igsten werde ich dich entstauben. Wo stehst du?

    AntwortenLöschen
  148. Wondratschek hatte vorgestern Geburtstag, am 14. August...

    AntwortenLöschen
  149. Hegel: über die eigene Epoche hinauszudenken
    Kann man überhaupt über etwas hinausdenken - und wenn ja, was macht man mit dem Hinausgedachten?
    Denken geschieht innerhalb des eigenen Vorstellungsrahmens, auch wenn man fremdes Denken miteinbezieht. Man kann nicht ausserhalb dieses Denkrahmens denken, erst recht nicht nachdenken.

    Das Hegelzitat (?) meint wohl, dass wir nicht fähig sind, heute über die nächste Epoche nachzudenken. Das meint aber etwas anderes. Das lässt auch offen, ob wir zu faul, unfähig oder Unlust an unserer Zukunft, der unserer Kinder oder der Gesellschaft haben.
    Deshalb müssten wir Raimund Vollmer fragen, in welchem Sinn/ Zusammenhang hat Hegel das gemeint.
    Offen bleibt auch immer bei historischen Zitaten, inwieweit Begriffsverschiebungem/Sinnveränderungen vorliegen können. Heutige Historiker machen sich nicht mehr die Mühe, bei ihrer Exegese das zu erforschen.

    AntwortenLöschen
  150. Hegel ging es um die Dimension der Veränderung, des "Werdens" und seiner ganzen Tragweite, insofern auch um das Gestalten der Zukunft...

    AntwortenLöschen
  151. Übrigens ist heute Hegels Geburtstag.

    AntwortenLöschen
  152. Uns USU lebt - der Journalyst hat schon wieder abgesahnt :-))))

    AntwortenLöschen
  153. Jetzt dokumentiert in einer neuen Ausstellung in der Bundeskunsthalle: Der Beginn unserer Gegenwart

    https://www.ksta.de/kultur-medien/ausstellung-in-der-bundeskunsthalle-hier-begann-die-gegenwart-656127

    AntwortenLöschen
  154. Das war doch schon gestern....

    AntwortenLöschen
  155. Zum doppelten Preis: Erste Bäckerei verkauft Brot von morgen. Mehr unter:
    https://www.der-postillon.com/2019/09/brot-von-morgen.html

    AntwortenLöschen
  156. Nach Platon ist die Wirklichkeit
    die Welt der Ideen.
    Das ahnt man auch in Altenburg.

    AntwortenLöschen
  157. Wirklichkeit, Wahrheit? Fr mich macht das einen Unterschied!
    Die „Welt der Ideen“ bezeichnete er Platon doch als die "Heimat der ewigen Wahrheit", wenn ich mich nicht irre.

    AntwortenLöschen
  158. Mit der Zukunft umzugehen ist doch sehr einfach, wenn ich das mal so sagen darf: Einfach kommen lassen! Er kütt wie et kütt!

    AntwortenLöschen
  159. .....und das Gute: Die Zukunft geht schneller vorbei als man denkt.
    Auch die von Sahra Wagenknecht.
    Die von Platon ist es schon und meine is in progress

    AntwortenLöschen
  160. Alles reden nur von der Zukunft - aber was ist mit unserer Unfähigkeit? Handelt es sich bei unserer Insuffizienz nur um Impotenz, um Inkompetenz oder gar um Unvermögen?????

    AntwortenLöschen
  161. Es ist Ignoranz! Wir machen es uns in der Vergangenheit bequem!!!

    AntwortenLöschen
  162. In der Vergangenheit können wir gar nichts mehr machen!
    Und in der Ignoranz machen wir ja auch nix.
    Und bequem ist schon gar nichts mehr.
    Die zunehmend ideologischen Konflikte löst man nicht mit Zukunftshoffnungen.
    Und weil die inszenierten Konflikte zwischen Ideologiefronten stattfindet, bleibt einem nur, sich rauszuhalten. Sonst gerät man unweigerlich zwischen die Fronten. Früher hieß das Einmischen Debatte und Differenzierung. Zwei Begriffe die heute untergegangen sind im Schlachtenlärm der Fronten.

    AntwortenLöschen
  163. „Nicht die Tatsachen, sondern die Meinungen über Tatsachen bestimmen das Zusammenleben.“ Das wußte schon Epiktet, ein antiker Philosoph der römischen Kaiserzeit. Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

    AntwortenLöschen
  164. Das ist heute das Glaubensbekenntnis der Journalisten. Deshalb verbreiten sie heute Meinungen zu Tatsachen.

    AntwortenLöschen
  165. Nur in Altenburg und Umgebung scheint es Ausnahmen zu geben.

    AntwortenLöschen
  166. Wenn Meinungen über Tatsachen das Zusammenleben bestimmen, ist es doch die Chronistenpflicht der Journalisten, auch über Meinungen zu berichten. Oder?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Schon wahr.
      Aber zu unterscheiden zwischen ihren Meinungen, den Meinungen anderer und Tatsachen.
      Daraus macht die Presse heute porridge. Und die sogenannten SM-Redakteure des Internet drehen das Rad.
      (SM = hier Social Media.
      Angemerkt für die, die auch in anderen wichtigen Ecken des Internet unterwegs sind)

      Löschen
    2. Da zitieren Sie Vorgaben aus der ersten Woche eines Volontariats. Aber mit der zunehmend wahrgenommenen eigenen Bedeutung deines Redakteur verliert sich das wieder. Dann wird alles durch den Filter der eigenen Befindlichkeit gestreamt.

      Löschen
    3. .....Bedeutung d e s Redakteurs

      Löschen
  167. Weil den Leuten der Verstand fehlt, haben sie für jedes Verständnis.

    AntwortenLöschen
  168. Sic! Gutes Beispiel ist der sog. Journalist, Blogger und Influenzer Sascha Lobo (wenn ich diese Begriffe immer zusammen höre, wenn er vorgestellt wird. 🤮).
    Von dessen Flatrate sollte man mal eine gehörige Portion seinem Hirn zuführen.

    AntwortenLöschen
  169. Zu dem andauernd eigenen Gerede einer speziellen Gattung von Redaktionen über Qualitätsjournalismus:
    Was manche Leute sich selber vormachen, das macht ihnen so schnell keiner nach.

    AntwortenLöschen
  170. Dem Ingenieur ist nix zu schwör – im Gegensatz zum Redaktör 🤣🤣🤣

    AntwortenLöschen
  171. Um mal wieder auf die Epoche zurück zu kommen:
    Es wird wieder für die nächste Epoche gedacht!
    Unser Verteidigungsminister macht uns für diese kriegstüchtig. Und nicht nur Marie-Agnes Flak-Zimmermann ruft Hurra Hurra. Damit wir in Stimmung bleiben, gibt es auch noch einen Veteranen Gedenktag!
    So weit sind wir gekommen.

    AntwortenLöschen
  172. NICHT Flak-Zimmermann, sondern noch schlimmer: Vroni & Hookerz - Hurra Hurra (Official Video)
    https://www.youtube.com/watch?v=21IsHoz7AgQ

    AntwortenLöschen
  173. Ionesco hat gesagt: Wer sich an das Absurde gewöhnt hat, findet sich in unserer Zeit gut zurecht.

    AntwortenLöschen
  174. Noch nie unterlagen unvergängliche Werte solchen Kursschwankungen wie heute.

    AntwortenLöschen
  175. Das stimmt nicht oder hat noch nie gestimmt.
    Kaum ist die Menschenrechtserklärung 1948 verabschiedet worden, wurde gegen ihre Regeln verstoßen.
    Zu den ersten gehörte Israel, was gerne unterdrückt wird.
    Die Erklärung der Menschenrechte ist heute noch ein Glanzpunkt der Menschheit und Menschlichkeit.

    AntwortenLöschen
  176. Als Vertreter des absurden Theaters passt Ionesco in unsere Epoche - wie Faust aufs Auge...

    AntwortenLöschen
  177. Kaum waren Adam & Eva im Paradies angekommen, haben sie gegen die Regeln verstoßen. Offenbar ist der Mensch nicht für Regeln gemacht – oder eine Fehlkonstruktion. Die Evolution wird es zeigen...

    AntwortenLöschen
  178. Schade, dass Gott tot ist!
    https://www.der-postillon.com/2014/11/existenzbeweis-archaologen-finden.html

    AntwortenLöschen
  179. Eva hat Adam verführt. Sie hat keine Regeln gebrochen. Sie war die Erste, die Apple verlockende fand.
    Millionen sind ihr seitdem gefolgt.
    Mich wundert, dass Gott noch nicht gewusst hat: An Apple a das.......

    AntwortenLöschen
  180. Mist Autokorrektur. Natürlich muss es heißen: An Apple a day.....

    AntwortenLöschen
  181. Gott hatte nur eine einzige Regel für das Leben im Paradies vorgegeben: "Du darfst essen von allen Bäumen im Garten, aber von dem Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen sollst du nicht essen; denn an dem Tage, da du von ihm isst, musst du des Todes sterben."
    Später erhielt Moses die zehn Gebote. Wenn der Mensch schon ein einziges Gebot nicht einhalten kann, wie soll der dann 10 schaffen?????

    AntwortenLöschen
  182. Das war ja die Krux.
    Adam und Eva sollten nicht erkennen, was gut und böse ist.
    Da sie das nicht wußten, sollten sie einem in sich idiotischem Gebot folgen. Vielleicht hat Gott das selbst erkannt und sie nicht "an dem Tage" sterben lassen.
    Die Erkenntnis was gut und böse ist, ist ja bis heute unklar, trotz schlauer Theologen und Philosophen.

    AntwortenLöschen
  183. Was an Apple ist denn gut und böse?

    AntwortenLöschen